← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26617/2020 по делу 8Г-27381/2020 [88-26617/2020]

Дело 8Г-27381/2020 [88-26617/2020]10.12.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Куличев Р.Б. II инстанция - Воронина И.В. (докладчик), Лемагина И.Б., Мошечков А.И. Дело № 88-26617/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Карцевской О.А., судей: Кудри В.С., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2019 по иску Федеральной таможенной службы к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Федеральной таможенной службы на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения представителя Федеральной таможенной службы – ФИО8 , подержавшего доводы кассационной жалобы, ФИО1 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом представленных письменных возражений Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: Федеральная таможенная служба (ФТС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся работником ФТС, осуществлял свои должностные обязанности в должности заместителя начальника Брянской таможни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС, чем причинил ООО «ЕПС» убытки в размере 1 923 561 руб. 22 коп., которые в полном объеме возмещены Российской Федерацией в лице Министерства финансов Российской Федерации. При таком положении,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26617/2020 по делу 8Г-27381/2020 [88-26617/2020] — судебная практика — Довод