Постановления по делу 8Г-2912/2020 [88-5696/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 03.03.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2019 Заслушав доклад судьи ФИО4 , объяснения ответчика ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных в результате ДТП. Решением Измайловского районного суда <адрес> от 11.10.2018 в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права. Суд апелляционной инстанции безосновательно посчитал доказанным факт оставления места ДТП водителем, приняв во внимание видеозапись, которая не была указана в справке ДТП. При этом видеозапись не отражает фактические обстоятельства, относящиеся к ДТП. В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дал