Второй кассационный суд
Постановления № 88-24145/2020 по делу 8Г-23118/2020 [88-24145/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Щеглова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
КОПИЯ I инстанция – Ерохина Т.Н. II инстанция – Грибова Е.Н., Шипикова А.Г., Кочергина Т.В. (докладчик) Дело № 88-24145/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО16 ФИО1 ФИО4 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-3369/2019) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителей ответчика ФИО2 по доверенностям – Гимпелевича А.Ю., адвоката Адамовой И.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО2 ) Меньшов К.А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 7 декабря 2018 г. по делу № А40-229558/2018 по заявлению АО «ТД «Партнер» ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Меньшов К.А. Финансовым управляющим было установлено, что с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.