Второй кассационный суд
Постановления № 88-428/2021 по делу 8Г-22800/2020 [88-428/2021 - (88-22957/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Гаврилин А.С. 2-инстанция: Якушев П.А., Удальцов А.В. (докладчик), Кутова И.А. Дело № 88-428/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 25 марта 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Харитонова А.С., Кислиденко Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Владимирской области к Сухареву ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Управления МВД России по Вдадимирской области на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛА: МВД РФ в лице Управления МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 700 руб. Решением Юрьев-Польского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований МВД РФ отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Юрьев-Польского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.