Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9229/2020 [88-9071/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-9071/2020 2-1894/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года г. Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Р.К. Старовойт, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Карасева Сергея Александровича на апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 3 августа 2020 года по заявлению Карасева С.А. к Военному комиссариату Приморского края о взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: 3 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока рассмотрено гражданское дело по иску Карасева С.А. к Военному комиссариату Приморского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 2415,42 руб.
Ссылаясь на несение почтовых, транспортных расходов и расходов на изготовление документов, связанных с рассмотрением дела, на общую сумму 5229,54 руб. Карасев С.А. заявил требование об их взыскании в отдельном судебном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока от 28 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 22 октября 2019 года, заявленные требования частично удовлетворены. С Военного комиссариата в пользу Карасева С.А. взысканы судебные издержки в сумме 1437,20 руб. Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Карасев С.А. оспорил их в ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.