Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8326/2020 [88-8624/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-3079/2019 27RS0007-01-2019-004327-88 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8624/2020 г. Владивосток «10» декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Натальи Витальевны к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, по кассационной жалобе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Скарлухина М.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Шипилова Н.В. обратилась в суд с названным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что на основании трудового договора № № от 1 апреля 2012 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком; последняя занимаемая должность – специалист сектора делопроизводства управления кадрами и делами. Приказом № от 19 июня 2019 года Шипилова Н.В. была уволена на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Фед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.