Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8385/2020 [88-8620/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-4595/20119 65RS0001-02-2019-003100-80 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8620/2020 г. Владивосток «10» декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Старовойт Р.К, Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной жилищной инспекции Сахалинской области к Мельник Наталье Григорьевне о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 4 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Государственная жилищная инспекция Сахалинской области обратилась в суд с иском к Мельник Н.Г. о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> , оформленного протоколом от 12 апреля 2018 года. В обоснование требований указано, что при проведении внеплановой проверки установлено, что решение принято с нарушением норм действующего законодательства в части требований к проведению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку в голосовании, инициатором которого являлась Мельник Н.Г., приняло участие менее 46.78 % от общего числа собственников помещений многоквартирного дома, что противоречит статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации. Определением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.