Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8113/2020 [88-8818/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-8818/2020 УИД: 27RS0007-01-2019-006967-25 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Аноприенко К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархоменко Ивана Александровича к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании утраченного заработка по кассационной жалобе представителя ОАО «РЖД» на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 20 января 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11 июня 2020 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пархоменко И.А. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании утраченного заработка, указав, что 05.09.2005 следовал к месту проведения отпуска на поезде сообщением «Владивосток - Советская Гавань», из пос.Смоляниново Приморского края. В ходе следования, на остановке, попал под поезд, получил травматическую ампутацию обеих нижних конечностей на уровне 2/3 бедер, ему установлена инвалидность II группы, бессрочно. Из армии был демобилизован по состоянию здоровья 14 апреля 2006 года. В связи с полученной травмой не имеет возможности трудиться, работать по профессии. Вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.10.2012, 22.11.2013, 23.05.2016, 27.08.2018 с ОАО РЖД» в пользу Пархоменко И.А. взыскан утраченный заработок с учетом индексаци
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.