Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9330/2020 [88-9359/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9359/2020 25RS0001-01-2019-006226-94 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Горенко В.А., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации к Садовому Игорю Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Министерства внутренних дел России на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя МВД России Маренчак С.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Российская Федерация в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации обратилась с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.03.2018 в пользу ФИО5 с УМВД России по г. Владивостоку за счет казны Российской Федерации взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10.07.2018 указанное решение отменено, принято по делу новое решение - с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взысканы убытки в связи с незаконным привлечением к ад
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.