Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9040/2020 [88-9366/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-9366/2020 28RS0024-01-2020-000089-58 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Панфиловой Л.Ю., Горенко В.А., с участием прокурора Генеральной прокуратуры РФ Плетневой С.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Кристины Сергеевны к АО «Управляющая компания Служба заказчика» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе по кассационной жалобе АО «Управляющая компания Служба заказчика» на решение Шимановского районного суда Амурской области от 21 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав заключение прокурора о законности судебных постановлений, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Алексеева К.С. обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, признании увольнения незаконным. В обоснование требований указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала юристом организационно-правового отдела АО «УКСЗ». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). ДД.ММ.ГГГГ узнала, что находится в состоянии беременности малого срока, в связи с чем обратилась к руководству АО «УКСЗ» с вопросом её восстановления на работе, работодатель ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) в АО «УКСЗ» об отмене п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.