Второй кассационный суд
Постановления № 88-3712/2020 по делу 8Г-3103/2020 [88-3712/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Калько И.Н. II инстанция – пред. Кулаков А.В. (докладчик), Сережкин А.А., Харитонова В.А. Дело № 88-3712/2020 Уникальный идентификатор дела 69RS0004-01-2019-000517-54 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 марта 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-283/2019), по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Бологовского городского суда Тверской области от 27 июня 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 8 октября 2019 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 258168 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5781 рубль 68 копеек.
Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны заемщика обяз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.