← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20647/2020 [88-19062/2020]

Дело 8Г-20647/2020 [88-19062/2020]10.12.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19062/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 10 декабря 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Птохова З.Ю., изучив кассационную жалобу Шестакова Михаила Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 июня 2020 г. и апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1972/2020, по иску Шестакова Михаила Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил: Шестаков М.С. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее - ООО «МВМ»), уточнив требования по которому просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока предоставления на период замены аналогичного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и судебные расходы в размере 15 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика смартфон «XiomiRedMi» стоимостью 6 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией об устранении обнаруженного в товаре недостатка и предоставлении на период проведения ремонта аналогичного товара. В феврале 2020 г. истцу был дан ответ на претензию, согласно которой ООО «МВМ» отказалось предоставить аналогичный товар на время проведения ремонта. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 23 июня 2020 г., оставле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20647/2020 [88-19062/2020] — судебная практика — Довод