Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1052/2020 по делу 8а-27655/2020 [88а-28806/2020]
- Категория
- Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) → Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований → Оспаривание нормативных правовых актов главы муниципального образования, местной администрации
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-1052/2020 г. Краснодар 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Капункина Ю.Б. и Монмаря Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мордвиненко С.В. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Мордвиненко С.В. об оспаривании постановления органа местного самоуправления. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., выслушав объяснение прокурора Костюка А.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мордвиненко С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления администрации г. Ростова-на-Дону от 3 октября 2018 года № 1010 «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для размещения линейного объекта «Реконструкция путепровода через железнодорожные пути <данные изъяты> (с реконструкцией автомобильной дороги <адрес> )» по адресу: <адрес> ». Истец полагает, что в части утверждения границ красной линии указанный нормативный правовой акт не соответствует Градостроите
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.