Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-22485/2020 по делу 8Г-22864/2020 [88-22485/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22485/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-201/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Дагуф С.Е., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО19 на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия
установила: ФИО19 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФССП России, Управлению ФССП России по Ростовской области, Таганрогскому городскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Ростовской области о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским отделом службы судебных приставов УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании 280 000 руб. с ФИО22 в пользу ФИО19 компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в резу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.