← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-24098/2020 по делу 8Г-24671/2020 [88-24098/2020]

Дело 8Г-24671/2020 [88-24098/2020]10.12.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24098/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-434/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Е. Н. к ООО УК «Мацоты» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО УК «Мацоты» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.08.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав Шилову Е.Н. и ее представителя по ордеру – адвоката Полищук Е.В. , возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Шилова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК «Мацоты» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда. Решением Новочеркасского городского суда от 25.02.2020 в удовлетворении исковых требований Шиловой Е.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Шиловой Е.Н. удовлетворены частично. В кассационной жалобе ООО УК «Мацоты» просит об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определил о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24098/2020 по делу 8Г-24671/2020 [88-24098/2020] — судебная практика — Довод