Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24070/2020 по делу 8Г-24875/2020 [88-24070/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24070/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-9823/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Фрид Е.К., судей Бетрозовой Н.В., Грибанова Ю.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Грибанова Ю.Ю., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 , поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, общей площадью 37,1 кв. м., кадастровый номер № , расположенной по адресу: <адрес> , на основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ФИО1 и ФИО8 . В дальнейшем выяснилось, что в вышеуказанном объекте недвижимости проживает ФИО3 , который проживает в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении по настоящее время. Факт проживания ФИО3 в спорном жилом помещении подтверждается доводами, изложенными им в его исковом заявлении к ФИО9 , ФИО8 и ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки и апелляционной жалобе н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.