Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-25078/2020 по делу 8Г-25705/2020 [88-25078/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25078/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-619/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2020. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав ФИО1 и его представителя по ордеру – адвоката ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее – ГУ УПФ РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара) о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете пенсии. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.02.2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.