Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-2170/2020 [88а-5000/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-5000/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 марта 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей Алексеева Д.В. и Ляпина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда Кировской области от 9 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года по административному делу № 2а-396/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» и специалисту отдела ЖКХ и муниципальной собственности ФИО2 о признании предписаний незаконными и взыскании компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к администрации муниципального образования «Советское городское поселение» (далее – Администрация) и специалисту отдела ЖКХ и муниципальной собственности администрации ФИО2 о признании предписаний незаконными и взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 руб. В обоснование указано, что весной 2017 года на землях городского поселения ею сделана клумба на основании полученного разрешения, но затем в ее адрес вынесены предписания от 14 мая, 26 июля и 5 сентября 2019 года о необходимости убрать клумбу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.