Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-24439/2020 по делу 8Г-24583/2020 [88-24439/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Мамий М. Р.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-24439/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1014/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Мартыновой Н.Н., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, осуществления трудовой деятельности и об обязании включить в стаж трудовую деятельность, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав ФИО1 , поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ответчика по доверенности ФИО5 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ГУ УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) об установлении факта, имеющего юридическое значение, осуществления трудовой деятельности и об обязании включить в стаж трудовую деятельность. Решением Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требований ФИО1 удовлетворены. Установлен факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в должности кассира в Бугашенском животноводческом совхозе Ахалкалакского РАПО Грузинской ССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , решение Армавирского городског
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.