Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28540/2020 по делу 8Г-29374/2020 [88-28540/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-28540/2020 номер дела суда 1-й инстанции 2-198/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 декабря 2020 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Бобровой Л.Л. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2020 года по делу по иску Бобровой Любови Леонидовны к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установил: Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2020 года исковые требования Бобровой Л.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2020 года определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 18 июня 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Бобровой Л.Л. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Боброва Л.Л. просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд не учел, что истцом был соблюден досудебный порядок. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в зако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.