Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27564/2020 по делу 8Г-28214/2020 [88-27564/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Каминская Е. Е.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Кабелькова В.Б. Дело № 88-27564/2020 ГСК Перфилова А.В. № дела суда первой инстанции 2-316/2020 Голубова А.Ю. Васильев И.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 10 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Каминской Е.Е., судей Думушкиной В.М., Фединой Е.В., с участием прокурора Стрелковского С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области, третьи лица: ГУ МВД РФ по Ростовской области, Прокуратура Ростовской области, о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав прокурора ФИО8 , полагавшего апелляционное определение по делу подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 500 000 рублей, взыскании судебных расходов. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 января 2020 года иск удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.