Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24459/2020 [88-24126/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24126/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» на решение Приволжского районного суда г. Казани от 15 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-672/2020 по иску АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» к Красовскому Руслану Сергеевичу о возмещении ущерба, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее - АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей») обратилось в суд с иском к Красовскому Р.С. о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование иска указал, что Красовский Р.С. работал в АО «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» с 22 декабря 2016 года. В период с 17 марта 2017 года по 31 января 2019 года осуществлял управление, эксплуатацию и обслуживание автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № . В ходе проведения внутренней проверки было выявлено, что пробег автомобиля, согласно путевым листам за указанный период эксплуатации составил 211 639 хм (начальные показания 105 километров, конечные показания 211 774 километров), количество списанного топлива 22
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.