Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24644/2020 по делу 8Г-25392/2020 [88-24644/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24644/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Озон Гийим РСЙ» на заочное решение Советского районного суда г. Казани от 25 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-1644/2020 по иску Хидиятовой Луизы Фаритовны к обществу с ограниченной ответственностью «Озон Гийим РСЙ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хидиятова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Озон Гийим РСЙ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Хидиятова Л.Ф. с 13 ноября 2017 года устроилась на работу в ООО «Озон Гийим РСЙ». 11 ноября 2019 года истицу обвинили в причинении ущерба работодателю, который она не совершала. Ее ввели в заблуждение, дали подписать документы и под активным давлением вынудили написать заявление на увольнение. Истица находится в состоянии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.