Шестой кассационный суд
Определения № 88-24439/2020 по делу 8Г-25177/2020 [88-24439/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24439/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Матвеевой Л.Н., Николаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бочкова Андрея Владимировича на решение Кировского районного суда г. Самары от 3 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 августа 2020 г. по гражданскому делу №2-11/2020 по иску Бочковой Ольги Владимировны к Бочкову Андрею Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Бочкова Андрея Владимировича к Бочковой Ольге Владимировне о разделе совместно нажитого имущества заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав Бочкова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Бочкову О.В., представителя Бочковой О.В. – адвоката Саркисян Т.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Бочкова О.В. обратилась в суд с иском к Бочкову А.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 25 июля 1997 г. зарегистрировала брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары от 26 декабря 2017 г. брак расторгнут. В период брака нажито имущество, спор о разделе которого возник между сторонами. В частнос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.