Шестой кассационный суд
Определения № 88-25266/2020 по делу 8Г-26333/2020 [88-25266/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-25266/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 августа 2020 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО АКБ «Газбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснение представителя АО АКБ «Газбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , заключение прокурора ФИО2 кассационного отдела (с дислокацией в <адрес> ) ФИО6 , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно признано незаконным ее увольнение по основанию предусмотренному пунктом 1 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации на основании приказа ответчика № -к от ДД.ММ.ГГГГ , истец восстановлена на работе в прежней должности - заместителя Председателя Правления - руководителя службы внутреннего аудита АО АКБ «Газбанк», с ответчика в пользу истца взыскано в счет оплаты
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.