Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24850/2020 [88-24107/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24107/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., с участием прокурора Вострокнутовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Молгачева Алексея Сергеевича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-2095/2020 по иску Молгачева Алексея Сергеевича к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации, Главнокомандующему Военно-Морским Флотом о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от исполнения обязанностей, восстановлении на работе, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Молгачев А.С. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ), Главнокомандующему Военно-Морским Флотом (далее - ВМФ) о признании незаконным и отмене приказа об освобождении от исполнения обязанностей, восстановлении на работе, мотивируя следующим. На основании трудового договора от 01.01.2010г. истец принят в ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ на должность юрисконсульта. На основании дополнительного соглашения к трудо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.