Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24372/2020 по делу 8Г-24783/2020 [88-24372/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24372/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н. судей Ившиной Т.В. и Трух Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галкиной Елены Евгеньевны на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 28 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-128/2020 по иску Галкиной Елены Евгеньевны к Управлению Пенсионного Фонда России в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в трудовой стаж, применении премиальных коэффициентов, перерасчете страховой пенсии, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Галкина Е.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда России в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары (далее УПФР в Октябрьском и Советском районах г.о. Самары, пенсионный орган) о включении периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в трудовой стаж, применении премиальных коэффициентов, перерасчете страховой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 28.06.2018г. ей назначена страховая пенсия по старости в размере 10779,69 руб. С расчетом страховой части пенсии истец не согласна. Ответчик необоснованно не включил в трудовой стаж истца отпуск по уходу за ребенком до 1,5 л
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.