Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24929/2020 [88-24086/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24086/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Улановой Е.С., Бросовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костогрыза Александра Леонидовича на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 21 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-1-117/2020 по иску Костогрыза Александра Леонидовича к заместителю начальника УФСИН России по Самарской области Шчепановичу Андрею Викторовичу о признании незаконным бездействия по непредставлению сведений о трудовом стаже, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Костогрыз АЛ. обратился в суд с иском к заместителю начальника УФСИН России по Самарской области Шчепановичу А.В. о признании незаконным бездействия по непредставлению сведений о трудовом стаже. В обоснование исковых требований указал, что 18 февраля 2020 года им было направлено обращение на имя руководства УФСИН России по Самарской области о предоставлении сведений о трудовом стаже в период отбывания уголовного наказания в исправительном учреждении УФСИН России по Самарской области с 1983 по 1985 годы для назначения досрочной пенсии. 2 марта 2020 года ответчик сообщил, что согласно внесенным изменениям в часть 6 статьи 38 Исполнительно-трудового кодекса Российской Советско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.