Шестой кассационный суд
Определения № 88-24458/2020 по делу 8Г-24975/2020 [88-24458/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24458/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Матвеевой Л.Н., Николаева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Свитлика Александра Васильевича на решение Волжского районного суда Самарской области от 6 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июля 2020 г. гражданскому делу № 2-10/2020 по иску Свитлик Оксаны Владимировны к Свитлику Александру Васильевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному иску Свитлика Александра Васильевича к Свитлик Оксане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав объяснения представителя Свитлика А.В. – адвоката Шевцова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Свитлик О.В. обратилась в суд с иском к Свитлик А.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ответчиком. В период брака супругами было приобретено имущество: <адрес> ; автомобиль <данные изъяты> 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> . Свитлик О.В. просила разделить указанное имущество с учетом ее личных денежных средств и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.