Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23814/2020 по делу 8Г-25619/2020 [88-23814/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23814/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 декабря 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Татаэронавигация» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-506/2020 по иску Шараповой Ольги Владимировны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Татаэронавигация» о признании незаконными увольнения и отказа в переводе на должность «ведущего бухгалтера группы бухгалтерской и налоговой отчетности отдела бухгалтерского учета и отчетности», о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула начиная с 7 марта 2020 года по день восстановления на работе, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шарапова О.В. обратилась в суд с иском к ФГУП ГК по организации воздушного движения в Российской Федерации Филиал «Татаэронавигация», просила восстановить на работе в должности «Ведущего бухгалтера группы бухгалтерской и налоговой отчетности отдела бухгалтерского учета и отчетно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.