Постановления по делу 8Г-29159/2020 [88-27979/2020]

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-27979/2020 (№ 2-987/2020) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 11 декабря 2020 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коробченко Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Михайловича к Ульяновскому Константину Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Денисова Дмитрия Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского судебного района г. Липецка от 9 июня 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2020 года

установила: ИП Денисов Д.М. обратился в суд с иском к Ульяновскому К.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей перечислил ответчику денежные средства в сумме 35000 рублей, с указанием в наименовании платежа: «доплата по акту сверки за представление интересов». Но никакого акта сверки между сторонами не подписывалось и оказание услуг по представлению интересов на эти платежи ответчиком не осуществлялось. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Липецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в котором суд указал, что не может зачесть за оказанные ФИО2 юридические услуги денежные средства, перечисленные платежны