Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26765/2020 по делу 8Г-26695/2020 [88-26765/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Горковенко В. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26765/2020 № дела суда 1-й инстанции 9-798/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу Скрипниковой ФИО4 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22 мая 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2020 года об отказе в принятии искового заявления Скрипниковой ФИО5 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Краснодарскому краю о возмещении денежного содержания и компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее – УФСИН России по <адрес> ) денежного содержания, компенсации морального вреда. Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 22 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 июля 2020 года, в принятии искового заявления отказано по основаниям, установленным пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как принятые с нарушением норм про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.