Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26987/2020 по делу 8Г-26985/2020 [88-26987/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26987/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-821/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 декабря 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., рассмотрев кассационную жалобу Гладышева Романа Андреевича на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гладышева Романа Андреевича к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, АГО УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея по организации торгов, признании недействительными результатов проведенных торгов с применением последствий недействительности сделки
установил: Гладышев Р.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2020 года Гладышеву Р.А. в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, Гладышев Р.А. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные постановления, так как считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно части
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.