Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26524/2020 [88-25702/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → о возмещении ущерба, причиненного при исполнении обязанностей по государственной (муниципальной) службе → по искам служащего
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-25702/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2020 по иску Кулабухов А.И. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> , Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 26 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Попова А.В., полагавшего решение и апелляционное определение законными и обоснованными, кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению,
установила: Кулабухов А.И. обратился в суд с иском, указав, что с 25 декабря 1995 года проходил службу в органах внутренних дел. Приказом начальника УМВД России по Орловской области от 13 сентября 2019 года № л/с служебный контракт с ним расторгнут, он уволен со службы в органах внутренних дел на основании пункта 8 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ (по состоянию здоровья – на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в орган
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.