Первый кассационный суд
Постановления № 88-27237/2020 по делу 8Г-27570/2020 [88-27237/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27237/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием системы «скайп» гражданское дело № 565/2020 по иску Никульшин В.,Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже о включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по досрочному назначению и выплате страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
Воронеже на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 9 июля 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заслушав объяснения представителя истца Шишкиной И.Н. (по доверенности), полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Никульшин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже (далее – УПФР в г. Воронеже, пенсионный орган) о включении в специальный стаж периода работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по досрочному назначению и выплате страховой пенсии по старости. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 12 ма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.