Первый кассационный суд
Постановления № 88-27233/2020 по делу 8Г-27676/2020 [88-27233/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27233/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/11-2020 по иску Потолов А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситисервис» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе Потолов А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И.,
установила: Потолов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситисервис» (далее по тексту – ООО «Ситисервис») о взыскании задолженности по заработной плате. Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от 10 января 2020 г. исковые требования Потолова А.В. удовлетворены. В пользу Потолова А.В. с ООО «Ситисервис» взыскана заработная плата за период с мая 2017 года по октябрь 2019 года включительно в размере 435 000 рублей. В части взыскания заработной платы за три месяца в размере 45 000 рублей решение суда обращено к немедленному исполнению. С ООО «Ситисервис» в пользу муниципального образования «Город Курск» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 550 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 11 августа 2020 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований Потолов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.