Первый кассационный суд
Постановления № 88-27154/2020 по делу 8Г-28235/2020 [88-27154/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27154/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции с использованием системы «скайп» гражданское дело № 2-569/2020 по иску Боденчук Е.В. к ОАО «Российские железные дороги» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником незаконным, восстановлении в должности по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Центрального районного суда г.
Воронежа от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 августа 2020 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., выслушав объяснения представителя ответчика Матвеева В.В. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Андреевой О.И. (по ордеру), возражавшей по доводам кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установил: Боденчук Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с ним незаконным, восстановлении в должности. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 8 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.