Первый кассационный суд
Постановления № 88-27161/2020 по делу 8Г-28431/2020 [88-27161/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27161/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Матросовой Г.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6735/2019 по иску Масленникова О.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным и его отмене, признании незаконным прекращения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения г.
Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения города Москвы» на решение Раменского городского суда Московской области от 19 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 июля 2020 г. заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заслушав объяснения представителя ответчика Кускова И.И. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Масленникова О.Н. обратилась в суд с иском к Государс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.