Первый кассационный суд
Постановления № 88-28484/2020 по делу 8Г-28427/2020 [88-28484/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28484/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело №2-68/2020 по иску Смирновой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтсервис плюс» о восстановлении трудовых прав, взыскании денежных средств по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис плюс» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 14 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия
установила: Смирнова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтсервис плюс» о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении №29/к от 23 сентября 2019 года, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 14 января 2020 года исковые требования Смирновой А.А. удовлетворены частично. Признано незаконным увольнение Смирновой А.А. и отменен приказ об увольнении № 29/к от 23 сентября 2019 года. Изменена формулировка увольнения Смирновой А.А. на увольнение в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.