Первый кассационный суд
Постановления № 88-26936/2020 по делу 8Г-28221/2020 [88-26936/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26936/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело №2-561/2020 по иску Кондратьева Игоря Олеговича к ГБУЗ МО «Московский областной онкологический диспансер» о признании незаконным приказов о применении дисциплинарных взысканий, расторжении трудового договора, обязании изменить формулировку и дату увольнения, рассчитать и возместить средний заработок, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Кондратьева Игоря Олеговича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения Кондратьева И.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, с использованием системы веб-конференции пояснения представителя ГБУЗ МО «Московский областной онкологический диспансер» Блиной М.Р., полагавшей судебные акты не подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Кондратьев И.О. обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Московский областной онкологический диспансер» о признании незаконным приказов о применении дисциплинарных взысканий, расторжении трудового договора, обязании изменить формулировку и дату увольнения, рассчитать и возместить средний заработок, взыскании ко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.