← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-26935/2020 по делу 8Г-27867/2020 [88-26935/2020]

Дело 8Г-27867/2020 [88-26935/2020]14.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шеховцова Ю.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26935/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело №2-649/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Логос» к Тарасову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Тарасова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Логос» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы по кассационной жалобе и дополнительной кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Логос» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 4 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием системы веб-конференции с помощью ресурса «Скайп» пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Логос» Тикунова А.А., Першиной Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Тарасова Д.Н. - Хаустова Д.Н., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила: Общество с ограниченной ответственностью «ТТ-Логос» обратилось в суд с иском к Тарасову Д.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 760 000 рублей, в свою очередь, Тарасов Д.Н. обратился со встречным

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26935/2020 по делу 8Г-27867/2020 [88-26935/2020] — судебная практика — Довод