Первый кассационный суд
Постановления № 88-28298/2020 по делу 8Г-29590/2020 [88-28298/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28298/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело №2365/2020 по иску Филипповских ФИО8 к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о взыскании единовременного денежного пособия с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г.
Липецка от 14 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав с использованием системы видеоконференц-связи пояснения представителя УМВД России по Липецкой области Яковлевой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя истца Молюкова А.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: Филипповских О.Н. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Липецкой области о взыскании единовременного денежного пособия с учетом индексации, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 14 мая 2020 года исковые требования Филипповских О.Н. удовлетворены. С УМВД России по Липецкой области в пользу Филипповских О.Н. взыскано единовр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.