Первый кассационный суд
Постановления № 88-28488/2020 по делу 8Г-29682/2020 [88-28488/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28488/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2020 года гражданское дело №2-1743/2020 по иску Шаршова ФИО6 к Государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта профессионального заболевания, признании права на назначение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по кассационной жалобе Шаршова ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 30 июля 2020 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., судебная коллегия
установила: Шаршов Н.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Воронежскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта профессионального заболевания, признании права на назначение страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Шаршова Н.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.