Третий кассационный суд
Постановления № 88-19442/2020 по делу 8Г-20934/2020 [88-19442/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19442/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бушта Л.В., с участием прокурора Мазиной О.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-290/2020 по исковому заявлению Шальневой Л. В. к военно-врачебной комиссия ФКУЗ «МСЧ №53 ФСИН России», ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России об установлении факта получения травмы в дорожно-транспортном происшествии при исполнении служебных обязанностей, признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии в части установления причинной связи заболевания и категории годности к военной службе, обязании внести изменения в заключение военно-врачебной комиссии, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФСИН России, поданной начальником УФСИН России по Новгородской области Девятовым М.А. , на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шальнева Л.В. обратилась в суд с иском к военно-врачебной комиссия ФКУЗ «МСЧ №53 ФСИН России», ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России об установлении факта получения ею трав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.