Третий кассационный суд
Постановления № 88-19724/2020 по делу 8Г-21038/2020 [88-19724/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с исполнением трудовых обязанностей
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19724/2020 Санкт-Петербург 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бушта Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «СИТТЕК» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 августа 2020 года по делу №2-1070/2020 по иску ФИО2 к АО "СИТТЕК" о взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., заключение прокурора Мазиной О.Н.,
УСТАНОВИЛА: ФИО10 P.P. обратился в суд с иском к филиалу АО «СИТТЕК» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, ссылаясь, что являлся работником ответчика, при выполнении своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, в результате которого произошел травматический отрыв верхней левой конечности на уровне верхней трети левого плеча, травматический шок 2 степени. Истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 70 %, вторая группа инвалидности. Ответчик не исполнил свою обязанность по обеспечению безопасных условий труда, что повлекло повреждение здоровья истца. Истец получал интенсивную обезболивающую терапию, сохраняется нуждаемость в лекарственных средствах, рекомендовано оперативное лечение, лишился заработка, ухудшилось финансовое состояние семьи. До настоящего времени испытывает бол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.