Третий кассационный суд
Постановления № 88-19827/2020 по делу 8Г-21526/2020 [88-19827/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88-19827/2020 Санкт-Петербург 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Шкарупиной С.А., Бушта Л.B. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - УПФР в ЗАТО <адрес> (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21 сентября 2020 года по делу № 2-264/2020 по иску ФИО1 к ГУ-УПФ в РФ в ЗАТО <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения ФИО1 , представителя ответчика – ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО <адрес> (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в ЗАТО Александровск), в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии, обязать включить в специальный страховой стаж период работы на морском буксире -МБ-5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента наступления права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ГУ - УПФ РФ в ЗАТО Александровск судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.