← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-21316/2020 [88-19997/2020]

Дело 8Г-21316/2020 [88-19997/2020]14.12.2020ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19997/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Александровой Ю.К., судей Рогожина Н.А., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6510/2019 по иску Федченко А.А. к Федченко В.Б. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Федченко В.Б. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Федченко А.А. обратился в суд с иском к Федченко В.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 144 090 руб., ссылаясь на то, что в период с 25 октября 2014 года по 5 июля 2016 года с банковской карты матери истца, Федченко С.А., ответчику были ошибочно переведены средства в размере 1 144 090 руб. (спорные средства). Указывал, что ошибочность переводов заключается в том, что истец квалифицировал их в качестве алиментных платежей, однако решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2017 года по делу №2а-293/17 установлено, что спорные средства не являются алиментами, между тем каких-либо обязательств, кроме алиментных, истец перед ответчиком не имеет, мать истца Федченко С.А. денежных средств, перечислен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-21316/2020 [88-19997/2020] — судебная практика — Довод