Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4674/2026 [88-8329/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
11RS0001-01-2018-015438-49 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8329/2026 № 13-4055/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 июня 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой Е.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пригородный" на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года по делу № 13-4055/2025 по заявлению администрации МО ГО "Сыктывкар" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-832/2019,
установил: администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.05.2019 по делу № 2-832/2019. Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 октября 2025 года отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 октября 2025 года отменено. По делу вынесено новое определение, которым заявление администрации Муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, произведена замена стороны исполнительного производства от 12.02.2020 № 6985/20/11022-ИП по гражданскому делу № 2-832/2019 с должника администрации МО ГО «Сыктывкар» на общество с ограниченной ответственн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.