Третий кассационный суд
Постановления № 88-18332/2020 по делу 8Г-16312/2020 [88-18332/2020]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18332/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Кувановой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Департамента здравоохранения Вологодской области на решение Сямженского районного суда Вологодской области от 12 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 июня 2020 года по делу №2-16/2020 по иску прокурора Сямженского района Вологодской области в интересах Черепанова Василия Павловича к Департаменту здравоохранения Вологодской области и бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сямженская центральная районная больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Малышева Я.В., полагавшего, что отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Сямженского района Вологодской области обратился в суд в интересах Черепанова В.П. с иском к Департаменту здравоохранения Вологодской области и бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сямженская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ») о взыскании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.