Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18747/2020 [88-18903/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Петрова Татьяна Григорьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18903/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Петровой Т.Г., судей Птоховой З.Ю., Замарацкой Е.К., с участием прокурора Кичаевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2019 по иску Дедюхина А. М. к Муниципальному казенному предприятию «Горводоканал Костомукшского городского округа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Дедюхина А. М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Т.Г., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кичаевой О.А. об отсутствии оснований к удовлетворению кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Дедюхин А.М. обратился с иском к МКП «Горводоканал КГО», просил признать незаконным и отменить приказ МКП «Горводоканал КГО» от 30 апреля 2019 года № 10 о прекращении (расторжении) трудового договора; восстановить его на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере 28 813 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обосновании требований Дедюхин А.М. ссылался на то, что в период с 01 февраля 2012 года работал в МКП «Горводоканал Косто
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.